sábado, 17 de junho de 2017

A Carta é a Nossa Mente? Por Benjamin Dykes

Uma das coisas mais importantes que me ajudaram a aprender a astrologia tradicional foi entender a diferença entre objetividade e subjetividade em um mapa. Em certo sentido, a astrologia tradicional é mais objetiva, enquanto a astrologia moderna é mais subjetiva. Esses termos podem significar uma série de coisas diferentes, então deixe-me explicar um pouco mais de onde eu venho. A principal distinção é esta: na astrologia moderna, a carta natal é geralmente tomada como uma imagem de sua mente. Na astrologia tradicional, o mapa é uma imagem do seu lugar no mundo como um todo, apenas parte do que é sua mente.

Vamos tirar dois exemplos. Na astrologia moderna, a segunda casa é levada a indicar "valores". Agora, os valores são algo experimentado através da mente: eles pertencem a julgamentos que fazemos sobre as coisas. Mas pense em todas as coisas do mapa que têm valor pessoal ou moral, ou são pessoas reais ou coisas que valorizamos: dinheiro, parentes, pais, filhos, prazeres, relacionamentos, espiritualidade, educação, honra e prestígio, amigos. Há também coisas sobre as quais valoramos negativamente: escravidão e doença, morte, depressão e inimigos. Nós colocamos valores positivos ou negativos em todas essas coisas, e não há nenhuma maneira de podemos incorporar tudo isso para a simbologia da segunda casa. Em vez disso, eles refletem pessoas separadas e experiências na vida, e muitos deles estão fora do nosso controle geral e não se reduzem a opiniões de nossas mentes: são realidades objetivas.

Da mesma forma, tome a décima primeira casa. Tradicionalmente, esta é a casa dos amigos e das amizades - não a nossa atitude em relação aos amigos, mas os amigos e a amizade que se experimenta. Todos valorizamos a amizade de uma maneira geral, mas como as pessoas realmente experimentam amizades, e como são os amigos, não se limitam apenas às suas próprias mentes. Algumas pessoas têm muitos e duradouros amigos com suas próprias personalidades; outros têm amizades difíceis e instáveis, independentemente dos seus sentimentos. E, portanto, esta é uma diferença fundamental entre a astrologia moderna e tradicional: ao interpretar um mapa, não podemos assumir que essas coisas estão meramente na mente do nativo, mesmo que o nativo tenha que pensar sobre elas e tomar decisões sobre elas.

Quando eu aprendi pela primeira vez a astrologia horária, eu tinha apenas um visão moderna. Eu lia nos livros que um mapa horário geralmente refletirá os bons ou maus sentimentos e expectativas do cliente, e isso correspondia ao meu pressuposto geral de que o objetivo de um mapa era refletir a mente. Mas quando eu fiz minhas próprias perguntas a cartas horárias, como "Ele me ama?" ou "Vou ficar com este emprego?" eu descobri que não conseguiria dizer a diferença entre uma resposta sim ou nenhuma, entre um resultado bom e ruim na minha própria mente. Olhei para Saturno e me perguntei: "isso indica minhas preocupações, ou isso significa que ele não me ama antes de tudo?"

Você pode ver algo com a mesma diferença na astrologia natal. Lembro-me de interpretar os gráficos dos parentes e escrever todas as delimitações possíveis: Plutão, a Lua, Vênus em Gêmeos, Urano na décimo primeira, e assim por diante. Muitas vezes, muitas delimitações se contradisseram. Mas por quê? Porque eu pensei que tudo no gráfico tinha que indicar, da mesma forma, o que estava na personalidade. E então, senti-me completamente perdido. Eu me preocupei que talvez eu simplesmente não entendesse a astrologia bem o suficiente, e que, depois de muitos estudos, entendi. Mas isso também não funcionou.

A abordagem tradicional diz que a maioria das coisas que aparecem em seu mapa não está em sua mente. São parte de sua vida, e você os experimenta, mas eles não são você. A sétima casa é sua parceira e esposa, e não seus sentimentos sobre elas; a décima primeira é seus amigos e amizades, e não seus sentimentos sobre eles; a segunda casa é suas posses pessoais (e às vezes, aliados), e não seus sentimentos sobre eles; e assim por diante. Em vez disso, todas essas interpretações que eu pensava fazerem parte das mentes subjetivas dos meus parentes, eram realmente descrições de assuntos objetivos de suas vidas. É verdade que todos os planetas do seu mapa são parte de suas experiências: mas as experiências ocorrem quando se interage com o mundo objetivo. Em um mapa natal, então, nem todas as colocações planetárias indicam a mente do nativo, mas os diferentes planetas são interpretados ​​para diferentes áreas da vida, minimizando as aparentes contradições e confrontos. Então, o Sol não pode ter nada a ver com você em particular na sua natividade, porque o Sol não é você: se ele está na nona, ele pode ter algo a ver com viagens, estrangeiros ou espiritualidade, mas não sua mente interior e personalidade. Vênus também não é você, mas porque ela significa amor e relacionamentos de uma maneira geral, será relevante para seu sentido de romance e relacionamentos ao fazer sua delineação particular. Caso contrário, por sua localização e regência, ela simplesmente pode indicar sua irmã ou pais, ou uma doença, e assim por diante.

Isso leva a ser algo bastante tradicional, mas realmente sensato: podemos ser objetivos sobre a vida subjetiva das pessoas. Você já pediu o conselho de um amigo? Muitas vezes confiamos em nossos amigos para nos dizer se estamos indo bem ou nos estamos desviando: precisamos de um conselho, uma opinião externa. O mesmo acontece com a astrologia: quando se fala com um cliente ou olhando um mapa, podemos ser honestos sobre se as coisas estão indo bem ou não, e muitas vezes se alguém (nosso amigo, um cliente) é uma vítima de desejos. Na verdade, seria irresponsável dizer a um amigo ou cliente que ele pode criar sua própria realidade, que não há nada de bom ou ruim, e que todas as coisas aparentemente negativas são apenas uma oportunidade positiva ou uma experiência de aprendizado. É verdade que podemos tratar todas as coisas ruins como uma experiência de aprendizado, mas, a menos que reconheçamos coisas convencionalmente ruins, não podemos estabelecer contato realista com um cliente ou dar conselhos.

Uma consequência aparentemente estranha disso é que as técnicas tradicionais não funcionam a menos que você adote essa mentalidade. Quando meu próprio professor, Robert Zoller, expressou essa visão, não fazia sentido para mim. Se uma técnica funciona, não deveria funcionar? Mas o fato é que, se você não tratar as coisas de forma objetiva, e especialmente se você tratar tudo intuitivamente, ou como algo unicamente na mente de alguém, você não perceberá todos os tipos de eventos importantes na vida das pessoas, e você não poderá descrevê-los ou dar as respostas às perguntas subjetivas das pessoas com precisão. Agora, a maioria dos astrólogos modernos realmente fazem isso na prática: quando os astrólogos examinam os trânsitos e as direções, eles olham eventos e temas objetivos nas vidas das pessoas, dos quais eles devem enfrentar e lidar. Mas grande parte da concepção dos astrólogos modernos não lhes permite ver oficialmente essas coisas como objetivas ou como coisas que não estão diretamente no nosso controle. Isso pode criar problemas com delineação. Pois, se assumimos que o mapa é uma imagem da nossa mente, então, como sempre levamos nossa mente conosco, podemos assumir que todos os tipos de delineamentos tradicionais são errados: se uma interpretação tradicional diz que haverá dificuldade com a décima primeira Casa, você pode estar tentado a pensar que haverá problemas sempre e todos os dias com a décima primeira, porque é uma característica da sua mente. Mas, tradicionalmente, esse tema da décima primeira casa só pode ser muito ativo quando aplicamos certas técnicas preditivas - porque não é um conteúdo permanente em sua mente.

Para lhe dar um exemplo, uma vez tive um cliente com um mapa algo incomum. À primeira vista, as coisas não pareciam muito boas do ponto de vista convencional: praticamente todo planeta estava em detrimento. Por outro lado, praticamente todos os planetas também estavam vislumbrando os outros de maneira a promover a recepção. Então eu disse ao cliente que parecia que sua vida estava cheia de eventos e assuntos onde, embora ele geralmente fosse bem sucedido (por causa das recepções), as coisas não duraram muito ou encontraram muitas mudanças (por causa dos detrimentos) . "Sim", ele disse, "eu sempre percebi isso. Eu trabalho freelance e sou bem sucedido no que eu faço, mas muitas coisas na vida parecem durar pouco tempo. Sempre me perguntei se era algum problema comigo." De um ponto de vista tradicional, eu poderia então aconselhar alguns caminhos: trabalhar duro para superar essa tendência à mudança e desintegração, ou abraçá-lo e vê-lo como uma oportunidade para fazer muitas coisas diferentes e ter uma experiência mais variada e rica - mas ele não deveria considerar era uma questão de seu caráter e algo que era sua culpa.

Essas idéias afetam diretamente nossa leitura do mapa, na forma de distância crítica: a capacidade de questionar nossos pressupostos e nos remover emocionalmente do mapa. A distância crítica está relacionada ao uso de regras de interpretação, mas também ao uso dos valores convencionais. Quanto mais assumimos uma visão subjetiva do mapa, mais nos convidamos a unir nossos próprios valores e visões e associações que fazemos com ele (o mapa): tentamos unir nossa própria mente com a mente do mapa, porque tudo está na mente. Essa tentação convida pensamentos ilusórios, como quando há uma situação difícil no mapa, mas queremos dar boas notícias às pessoas, ou falar sobre seu potencial evolutivo, em vez de apontar algo objetivamente incomum ou difícil.

Outro exemplo é quando olhamos para o nosso próprio mapa, o que muitas vezes é difícil mesmo nas melhores circunstâncias. Quando as coisas no mapa não são apenas coisas em nossas próprias mentes, podemos estar atentos às coisas boas e más, não valorizando o bem ou o mal demais, porque ambos são temporários e não têm uma capacidade absoluta de afetar nossa busca de ser feliz.

O mesmo acontece quando olhamos para mapas mundanos ou mapas de eventos. É muito fácil deixar nossos próprios julgamentos de valor influírem no julgamento de algum evento político. Mas e se esse evento não estiver em conformidade com nossos próprios valores políticos? Quando os astrólogos interpretam o significado de um evento mundano, suas opiniões geralmente refletem seus próprios valores pessoais. A astrologia tradicional nos permite uma distância crítica - não apenas nessa ou aquela situação, mas em princípio para todas as situações.


Benjamin Dykes, in Traditional Astrology for Today - An Introduction, Cazimi Press, Minneapolis, Minessota, EUA, 2011. Capítulo 3. Tradução de Claudio Fagundes.

O livro está à venda aqui:
https://www.amazon.com/Traditional-Astrology-Today-Benjamin-Dykes/dp/1934586226/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1497110339&sr=8-4&keywords=benjamin+dykes